La Resolutie van 16 januari 2023 van de Algemene Directie Rechtszekerheid en Openbare Geloofsovertuiging, lost het beroep op tegen de kwalificatie van de toevallige eigendomsbewaarder van Arona, waarvoor de registratie van een verkoopakte is geschorst. De oorzaak van deze schorsing ligt in de ongunstige kwalificatie van de circulatievergunning van het Koninkrijk Spanje als identificatiemiddel van de kopende partij. Deze ongunstige kwalificatie motiveerde de notaris van Arona om voornoemd beroep in te dienen, waarbij hij beweerde dat de huidige verkeersvergunning in het Koninkrijk Spanje geldig was op basis van het volgende argument:

  1. Het is een document met een portret en handtekening uitgegeven door de overheid.
  2. Er zijn andere regels die de identificatiegeldigheid van het rijbewijs erkennen: op electoraal gebied, bij de vermelding van elk ander wettelijk identificatiedocument in het handelsregister, bij de postdiensten en op het gebied van het voorkomen van witwassen van geld en de financiering van terrorisme .

identiteit oordeel

Om het beroep van de notaris van Arona op te lossen, analyseert de Algemene Directie de waarde die de notariële identiteitsproef, die erin bestaat de schenker te identificeren door hem te kennen of door hem te identificeren door middel van documenten of andere wettelijk vastgestelde aanvullende middelen.

De beproeving van de notariële identiteit is geregeld in artikel 23 van de Notariaat, en bestaat, zoals verklaard door de Algemene Directie Rechtszekerheid en Openbare Geloofsovertuiging, uit de identificatie van degenen die door de notaris in openbare akten verschijnen, wat uitsluitend en onder zijn verantwoordelijkheid moet gebeuren met de middelen die zijn vastgelegd in de wet- en regelgeving. . Op zodanige wijze dat het door de notaris afgegeven oordeel over de identiteit van de schenker blijft bestaan beschermd door een wettelijk vermoeden dat alleen voor de rechtbank kan worden aangevochten, aldus het directoraat-generaal, exclusief de mogelijkheid controle door de registrar.

Voorafgaand aan elke andere overweging, moeten we het voornoemde artikel 23 van de Notariswet analyseren, op grond waarvan:

"Notarissen zullen getuigen van openbare akten en die akten die dat vanwege hun bijzondere aard vereisen kennen de partijen of hun identiteit hebben vastgesteld door middel van de aanvullende middelen die zijn vastgelegd in de wet- en regelgeving.

Dat zullen ze zijn aanvullend identificatiemiddel, bij gebrek aan persoonlijke kennis van de notaris, het volgende:

  1. De bevestiging van twee personen, met burgerlijke hoedanigheid, die de schenker kennen en bekend zijn bij de notaris, zijnde degenen die verantwoordelijk zijn voor identificatie.
  2. De identificatie van een van de contracterende partijen door de andere, op voorwaarde dat de notaris dit bevestigt.
  3. De verwijzing naar identiteitskaarten of documenten met portret en handtekening uitgegeven door overheidsinstanties, wiens doel het is om mensen te identificeren. In dat geval is de notaris verantwoordelijk voor de overeenstemming van de persoonsgegevens, foto en handtekening op het getoonde identiteitsbewijs met die van de verschijnende partij.
  4. De vergelijking van handtekening met de twijfel van een eerdere openbare akte waarin het is gegeven door de notaris van kennis van de ondertekenaar.»

Zo komen er verschillende identificatiemiddelen van de verschijnende partijen naar voren uit dit voorschrift, dat als volgt kan worden gespecificeerd:

  • Persoonlijke kennis van de notaris, voor het hebben van de rationele overtuiging dat de verschijnende partij de persoon is die hij beweert te zijn.
  • Aanvullend identificatiemiddel, wettelijk vastgelegd in voornoemd artikel 23 van de Wet op het notariaat.

Identificatie via de circulatievergunning

De belangrijkste vraag die in voornoemde bron aan de orde komt, is of de circulatievergunning kan worden beschouwd als een aanvullend identificatiemiddel onder onderdeel c) van voornoemd artikel 23 van de Wet op het notariaat. De Algemene Directie neemt een gunstige beslissing en beoordeelt het beroep dat door de notaris van Arona is ingediend de verkeersvergunning voldoet aan dezelfde eisen als het nationale identiteitsbewijs en paspoort, aangezien er een foto en handtekening in zijn verwerkt. In die zin is het een officieel document, origineel en voorzien van een foto en handtekening, uitgegeven door de overheidsinstantie, dat de persoon van de bestuurder identificeert en voldoet aan de vereisten voor de identificatie van de verschijnende partij.

Voor al het voorgaande erkent de Algemene Directie Rechtszekerheid en Openbare Geloof met ingang van 16 januari 2023 de geldigheid van het rijbewijs als aanvullend identificatiemiddel van verschijnende personen.

We raden aan om het betreffende bericht te raadplegen "identificatiedocumentatie van de partijen bij een verkoop", waar we uitgebreider ingaan op de identificatiedocumentatie van de partijen en de bijzonderheden daarvan, afhankelijk van of het een natuurlijke persoon is met de Spaanse of buitenlandse nationaliteit of een bedrijf.