تقسيم الملكية بعد الطلاق

غالبًا ما تطرح المجتمعات مشاكل. في المجتمعات ، نجد بعض الموضوعات ، عامة الناس أو المالكين المشتركين. كائن ، الخير الموجود في المجتمع ، والشكل ، المستند الذي يتجسد فيه.

يمكننا أيضًا التمييز بين نوعين من المجتمعات: تلك التي تقع على كائن وتلك التي تقع على عدة أشياء - أيضًا تلك التي تقع على التراث ، وتسمى هذه المجتمعات العالمية. المجتمعات العالمية الأكثر شيوعًا هي الميراث و مجتمع الزواج من المكاسب. هم مجموعتان خاصتان لأن الموضوعات هم الورثة أو الأزواج والشيء تراث. في حالة الإرث أو الإرث أو الإرث الزوجي.

إن حل هذه المجتمعات أو تقسيمها يطرح مشاكل. دعونا نرى ما هي المشكلة القانونية والاقتصادية والإنسانية التي تكمن وراء الجملة TS (الغرفة المدنية) الجملة رقم. 458/2020 في 28 يوليو. الحقائق مثيرة للاهتمام. تنفصل Dolores و Segundo وترغبان في الموافقة على حل مشروعهما المشترك. التفرد: يتكون هدف المجتمع من مزرعة وأسهم من SL تسمى Xamons Martinez SL. هذا المجتمع لديه شركاء: 1 / Segundo شقيق (46٪)؛ 2 / لشركة العقارات المجتمعية Dolores y Segundo (46٪) و Segundo كأصل خاص (8٪). هذه الأصول هي الأهم في المجتمع حيث يتم تقييمها 314.123، 33.

في المرحلة الأولى ، تُمنح الأسهم للزوج ، SECOND ، و Dolores the Tuy Estate وتعويض 148.344,77 يورو. 

تصحح جلسة Orense وتقبل الاقتراح المقدم من الطرف المعين. وفقًا لذلك ، يتم تقسيم الإجراءات بين Dolores (23٪) وسيجوندو (23٪).

استأنف الزوج في النقض وتزوجت TS الحكم وعاد إلى أطروحة المحكمة ، أي منح أسهم SL إلى Segundo ، وملكية Tuy والتعويض إلى Dolores. لكن حكم المحكمة العليا لم يكن بالإجماع: فقد صوت معارضة من 3 قضاة يعتقدون أنه ينبغي تطبيق حل جلسة الاستماع.

تضارب المصالح بين Dolores و Segundo واضح. دولوريس لا تريد أسهم زامونيس مارتينيز إس إل ترى أن حقوقها الاقتصادية كعضو من الأقلية ستكون لاغية وباطلة ولن تتمكن من بيع هذه الأسهم لأنه لن يشتريها أحد - باستثناء زوجها السابق وشقيقها. ثانيًا ، لا يريد دفع مبلغ 148.344,77 يورو ، وهو ما يطلبه القاضي وهو في النهاية ما تؤكده المحكمة العليا.

يبدو الحل عادلاً بالنسبة لي ولكن لا شك أنه يثير مشاكل تفسيرية فيما يتعلق بالمادتين 1061 و 1062 من القانون الجنائي.

تنص المادة 1061 على مبدأ المساواة بين الورثة المشتركين ، وتجبر التقسيم على منحهم سلعًا من نفس الطبيعة والجودة والنوع. فقط عندما يكون الأصل غير قابل للتجزئة أو ينتقص من تقسيمه (المادة 1062 CC) ، يُسمح له بمنح الأصل لأحد الورثة المشتركين ، وتعويض الآخرين نقدًا. يطبق TS المادة 1062 على الافتراض ، حتى مع الاعتراف بأن الأسهم قابلة للقسمة. يتم مكافحة هذا المعيار من خلال تصويت القضاة المخالفين الذين يفهمون أنه يجب تطبيق المادة 1062. وفقًا للتصويت المخالف ، يجب منح الأسهم (الطبيعة) x متساوية (الجودة والنوع) إلى Dolores و Segundo.

التفسير الذي أعطته المحكمة العليا للمادتين 1061 و 1062 في هذه القضية مرن للغاية. على ماذا يعتمد؟ في المقام الأول ، هذا هو معيار الطرف المحدد الذي يمنح الأسهم لشركة Segundo مع الالتزام بتعويض Dolores. والسبب الثاني هو أن حل منح الأسهم لامرأة دولوريس يجعلها أقلية وهذا يضر بها. باختصار ، تعتبر الأسهم في هذه الحالة غير قابلة للتجزئة.

ولكن بالإضافة إلى ذلك ، فإن TS لا تطبق بشكل صحيح المادة 1062. منذ البداية ، تبدأ من النظر في الطبيعة غير القابلة للتجزئة للأسهم. هذا قابل للنقاش. وتجادل المحكمة العليا أيضًا في هذه الحالة بأن إمكانية إجراء المزاد غير واضحة. في الواقع ، تبدأ الحجة من حيث المبدأ ، وهي أنه لا يوجد طرف ثالث يرغب في شراء هذه الأسهم في هذه الحالة.

كل هذه التصريحات محل نزاع من قبل التصويت المخالف.

الاستنتاج.

1 / أعتقد أن تفسير المادتين 1061 و 1062 من قبل المحكمة العليا صحيح وليس التفسير الذي قدمه التصويت المخالف.

2 / القضية المرفوعة لم يتم حلها من قبل المحكمة الدستورية.

أنت تشاور المزيد عن الطلاق في بلدنا كاتب العدل برشلونة.