Antecedents de fet

La STS de 10 de febrer de 1992  contempla un cas de empresa familiar on un grup de familiars s'amplia el capital social per deixar en majoria a un altre familiar. Aquesta maniobra ha estat freqüent fa uns anys. En aquest cas, la singularitat consisteix en que el capital social no ve determinat pels documents sinó per un pacte parasocial celebrat entre els socis familiars.

Es tracta de la societat MUNAKA, SA dedicada a el ram de la distribució d'aliments i amb domicili social al Bizkaia. Dos grups familiars enfrontats. D'una banda, Jon que és el demandant i d'un altre el seu germà Valentí, la seva esposa Teresa i la mare dels germans Flor. 

Les discordances entre els dos grups eren notòries des dels anys 70 i van motivar uns acords per socials en 17 d'octubre 1985 on els dos germans, Jon i Valentín, es reconeixia la propietat de el 50% de tots els béns i actius. Entre ells hi ha les accions de MUNAKA SA encara que figuressin a nom de la mare Flor. Aquestes accions també eren dels dos germans. L'any 1985 van traçar un full de ruta que conduïa a la dissolució i liquidació de la societat. 

Amb aquests acords privats presos, el 24 de desembre de 1985 es va convoca una junta general de socis amb l'objecte d'ampliar capital amb aportació no dinerària d'uns immobles situats en Bizkaia i que segons els pactes privats eren dels dos germans. Amb aquesta ampliació, Valentí obté majoria absoluta a MUNAKA, SA.

La peculiaritat és que Jon, el germà enfrontat, no va ser notificat de la convocatòria. Tot i això la Junta es va celebrar amb la concurrència de l'altre grup familiar que va aprovar l'ampliació. El motiu de no convocar va ser que els pactes socials signats a l'octubre de l'any 1985 van ser impugnats per Jon per que no s'estaven cumplimiendo i l'altre grup familiar "va entendre" que els pactes no eren vàlids. 

qüestió barallador 

Jon impugna l'acord d'ampliació de capital per abús de dret. Aquest es basa en què es vulnero l'acord privat que el havia impugnat per incompliment però que va ser el pretext per convocar Junta i deixar-lo en minoria a la SA:

Iter judicial

El demandant Jon, guanya en primera, segona instància i en cassació. 

El TS acull la tesi de l'demandant que estem davant d'un abús de el dret i no accepta el recurs de cassació imposant les costes a l'recurrent.

A la Notaria Bosch-Bages de Barcelona, ​​pots consultar més informació.