تعليق شامل - الشركة العائلية شرعية

المقدمة

في هذا التعليق ، فإن رقم الحكم 311/2014 بتاريخ 17 يونيو 2014، من محكمة مقاطعة برشلونة.
التفسير الذي قام به القاضي في المادة 451-8.2.a من القانون المدني لكاتالونيا، التي يتم بموجبها تنظيم الاقتراض من التبرعات والصفات الخاصة في الميراث.

هناك نزاع حول ما إذا كان المتوفى في نقل شركة عائلية تعمل بالفعل لفترة طويلة ، يمكن أن يتبرع بأعمال العائلة كميراث شرعي لابنه ، وفقًا للمادة 451-8.2.a) CCC.

ثانيًا. الخلفية الوقائعية

1. في 19 نوفمبر 1987 ، تم تأسيس Sociedad Fustes Faber، SA من قبل المتهمين رافائيل وفيديلا ، اللذين يمتلكان 25٪ من الأسهم لكل منهما ، ومن قبل ابنهما هيرمينجيلدو ، الذي يمتلك الـ 50٪ المتبقية من رأس المال. عمل.
2. دونا فيديلا ، في 2 أبريل 1998 ، أمام كاتب عدل في Castelldefels ، منحت وصية ، كانت أمنياتها الأخيرة هي تسمية ابنتها Belinda وريثة ، وتوريث ابنها Don Hermenegildo ، كحقوق مشروعة ، الأسهم التي تخص الموصي في الشركة في الشركة التجارية Fustes Faber، SA
3. "تم تنفيذ وصية دون رافائيل الأخيرة في نفس التاريخ (2 أبريل 1998) وأمام كاتب العدل نفسه ، السيد إشبيلية. كما قام بتسمية ابنته بليندا وريثة وتوريثها لابنه دون هيرمينجيلدو ، بصفتها حقوق وريث ، الأسهم التي تخص الموصي في فوستس فابر ، سا "
4. قبل وفاة المخادعين ، تم حل وتصفية الشركة العائلية FUSTES FABER، SA في 20 أكتوبر 2009.
5. في 4 نيسان (أبريل) 2010 ، توفيت السيدة فيديلا ، وبعد شهور قليلة ، أي في 21 تشرين الأول (أكتوبر) 2010 ، توفي زوج فيديلا ، السيد رافائيل.
6. بعد وفاة كلاهما ، تم فتح وصية تم فيها تسمية طفليه ، دونا بليندا ودون هيرمينجيلدو. عند معرفة محتوى الميراث ، نشأت النزاعات التي كانت موضوع هذا النزاع:

"لمن مُنحت وصية المتوفى صحتها ، فإننا لا نجد أي معيار مشابه للنقطة أ) من المادة 451-8.2 من القانون الجنائي الكندي ، التي أدخلت في صياغة الكتاب الرابع من قانون الجرائم الجنائية - التي تنص على ما يلي: غير شرعي ، يحمل أن الجاني رتب شيئًا آخر: أ) ليس تبرعات يتناسب مع السبب لصالح الحشائش لأنه كان قادرًا على الحصول على الموطن الأول أو القيام بنشاط مهني أو صناعي أو تجاري وفره باستقلال شخصي أو اقتصادي »- . ولم تتم الإشارة بعد ذلك إلى التبرعات للحصول على المنزل الأول أو لممارسة نشاط مهني أو صناعي أو تجاري من شأنه أن يوفر الاستقلال الشخصي أو الاقتصادي ، ولا إلى الحاجة إلى الإشارة صراحة في الإرادة ضد إسنادها إلى الشرعية.

بل على العكس تمامًا ، نصت القاعدة على أن التبرعات المقدمة صراحةً فقط على أنها تُعزى إلى الجهة الشرعية مع إشارة صريحة في هذا الصدد في وقت التبرع. وبالتالي ، في وقت منح إرادة والدي المتقاضين اليوم ، لم يكن بإمكان المانحين حتى التفكير في الحاجة إلى التصرف في شيء ضد اعتبار محتمل كتقدم في شرعية الصفات الوراثية المحتملة التي تم إجراؤها في الحياة مع أي من أغراض المادة الحالية 451-8.2.a) CCC ".

ثالثا. نزاع

تحتفظ Doña Belinda بالموقف الذي مفاده أن توزيع الميراث تم بشكل صحيح ، وفقًا للمادة 451-8.2.a) CCC التي بموجبها ، كان Don Hermenegildo يُنسب إليها كملكية مشروعة للشركة العائلية.

على العكس من ذلك ، ادعى Don Hermenegildo أنه لم يستلم الجزء المقابل من الميراث ، والذي هو في حالته يخصه.

ادعى المدعي أن نقل الشركة العائلية ، كما هو مذكور في المادة 451-8.2.a) CCC ، له دافعه الرئيسي تعهّد نشاط مهني أو صناعي أو تجارييوفر الاستقلال الشخصي أو الاقتصادية، وأنه ، عند استلام الإرث المذكور ، لم يتم تحديده في الافتراض المعلن ، لأنه أولاً ، تم تحريره بالفعل ، وثانيًا ، كان الإرث شركة مخضرمة ، وبالتالي ، لا يمكن اعتبار FUSTES FABER SA شركة بدأت للتو مسيرتها التجارية.

يقدم السيد هيرمينجيلدو استئنافًا أمام المحكمة العادية مطالباً بالميراث الشرعي لوالدته ، السيدة فيديلا ، ووالده السيد رافائيل.

• المحكمة الإبتدائية رقم 6 بغافا

ترفض المحكمة الدعوى التي قدمها Don Hermenegildo ضد Doña Belinda. "يقبل الحكم دفاع المدعى عليه ، الوريثة السيدة بليندا ، ويعتبر المادة 451- 8.2.a المعمول بها من القانون المدني لكاتالونيا (CCC) ، والتي بموجبها تُنسب إلى الشرعي ، ما لم يكن المتوفى أمراً آخر ، وهو التبرعات التي قدمها المتوفى لصالح الأبناء حتى يتمكنوا من [...] القيام بنشاط مهني أو صناعي أو تجاري يمنحهم الاستقلال الشخصي أو الاقتصادي ".

"لقد أثبت الحكم الصادر عن المحكمة [...] أن الممثل قد تلقى إسنادًا إلى الشرعي ، بينما كان والديه على قيد الحياة ، شركة Fustes Faber، SA. […] تم نقل المحل الذي أنشأه والد الخصوم إلى المدعي لإعطائه ميراثًا. الأعمال العائليةمملوكة للأب في جميع الأوقات.

استأنف دون هيرمينجيلدو الحكم الصادر عن المحكمة في 20 يوليو / تموز 2012.

• محكمة مقاطعة برشلونة

يدعي الطرف المستأنف:

1. "خطأ صحيح. الاحتجاج بالحكم المؤقت الثاني من القانون 10/2008 ، الذي يوافق على الكتاب الرابع من القانون المدني لكاتالونيا ". ويؤكد المدعي المستأنف ، من ناحية ، أن الامتيازات الموروثة التي كان من الممكن أن يمنحها والده له خلال حياته لا يمكن اعتبارها تبرعات ، حيث كان لها نظير من العمل الشخصي والتفاني في أعمال العائلة. كما تدعي أنه لا يمكن بأي حال من الأحوال إدراج مثل هذه الإسناد في الافتراض المطبق للمادة 451 إلى 8.2.أ) اتفاقية التعاون الجمركي.

V. حل المشكلة

تقبل الجلسة الاستئناف وتلغي حكم المحكمة الابتدائية.

"القاعدة تتطلب أن يتم التبرع من قبل الوالدين حتى يتمكن الطفل من القيام بنشاط يمنحه أو تمنحها الاستقلال.
أنا. التعهد يعني "القيام وبدء عمل ، عمل تجاري ، مسعى ، خاصة إذا كان هناك صعوبة أو خطر" (قاموس الأكاديمية الملكية) ؛

لا يمكن اعتبار أن الغرض من الإسناد الإرثي - إن وجد - كان تلك البداية للنشاط ، عندما يصر الطرف الذي يدعي أنه كان شركة عائلية أنها كانت تعمل منذ سنوات - عندما أسسها الأب المتوفى - وأنها ظلت ملكًا للأب ، الذي خطط لتركها كميراث للابن. لسنا إذن أمام قضية تبرع فيها الوالدان للابن لمساعدته على تأسيس مهني ، ولكن في الشركة التي سهلت دخولهم إلى شركة العائلة. إنه افتراض مختلف عن الافتراض القانوني ، وكما توقعنا ، ليس للمحكمة أن تقيم ما إذا كان قانون عام 2008 ينص على الإسناد إلى الحالة الشرعية في الحالات الموصوفة في المادة 451-8 من القانون الجنائي الكندي وليس في حالات أخرى ، حيث يمكن تقدير أساس مماثل.

ولا يمكن تجاهل أن القاعدة تشير إلى الغرض من إعطاء الاستقلال للطفل. [...] البيانات الأخرى التي تنتج عن الإجراءات والتي تؤدي إلى استنتج أن دون هيرمنجيلدو قد حصل بالفعل على هذا الاستقلال - بشكل عام ، وعلى وجه الخصوص ، فيما يتعلق بوالديه - في عام 1987 ، عندما تم تأسيس شركة Fustes Faber. يحدد السجل هوية Hermenegildo باعتبارها تبلغ من العمر القانوني للتجارة ، ومتزوجة بموجب نظام قانوني لفصل الأصول ومقيم في Castelldefels [...] ".

وبالتالي لا يعني دخول المدّعي إلى المجتمع القيام بنشاط للحصول على الاستقلال الشخصي أو الاقتصادي ، بل يعني استمرارية الشركة العائلية من قبل الشخص الذي كان يتمتع بالفعل بهذا الاستقلال ، قبل التقاعد القريب للشخص الذي كان يدير الشركة حتى ذلك الحين . متطلبات تطبيق المادة 451-8.2. أ) لم يتم استيفاء CCC ، وهي قاعدة ، كما قيل ، لا يمكن تفسيرها على نطاق واسع ".