背景 其实

10年1992月XNUMX日的STS  考虑一个案件 家族企业 一组家庭成员扩大了社会资本，从而将多数留给了另一位家庭成员。 这种动作已经很普遍了几年。 在这种情况下，唯一性在于资本存量不是由文件决定，而是由家庭伴侣之间达成的股东协议决定。

它是MUNAKA，SA公司，专门用于食品分销部门，并在Bizkaia设有注册办事处。 两个家庭群体彼此面对。 一方面是原告乔恩，另一方面是他的兄弟瓦伦丁，妻子特蕾莎修女和弗洛尔兄弟的母亲。 

自70年代以来，这两个团体之间的分歧就臭名昭著，并于17年1985月50日达成社会协议，乔恩（Jon）和瓦伦丁（Valentín）这两个兄弟承认拥有全部财产和资产的1985％。 其中有MUNAKA SA的股份，即使是以母亲Flor的名义。 这些行为也是两个兄弟的行为。 XNUMX年，他们制定了路线图，导致公司解散和清算。 

根据这些私人协议，24年1985月XNUMX日召开了一次股东大会，目的是通过以非货币方式出资位于Bizkaia的一些财产来增加资本，根据私有协议，这两个财产属于两个兄弟。 随着业务的扩展，Valentín在SA MUNAKA获得绝对多数。

奇怪的是，面对的兄弟乔恩没有收到传票的通知。 尽管如此，会议还是在其他同意扩大成员的家庭团体的同意下举行的。 不打电话的原因是，1985年XNUMX月签署的社会契约遭到了乔恩（Jon）的质疑，因为这些契约没有兑现，另一个家庭团体“理解”了这些契约无效。 

问题 打官司 

乔恩（Jon）对滥用权利的增资协议提出异议。 这是基于他对违规行为提出异议的私人协议的违反，但这是成立董事会并将其留在南非的少数派的借口：

迭代器 司法

原告乔恩（Jon）在一审，二审和上诉中获胜。 

最高法院接受原告的论点，即我们正面临权利的滥用，并且不接受上诉，从而将上诉费用加重。

在巴塞罗那的 Bosch-Bages Notary，您可以 请教 更多信息。