离婚后分割财产

社区经常造成问题。 在社区中，我们发现了一些主题，平民或共同所有者。 对象，社区中的物品，以及体现它的形式。

我们还可以区分两种类型的社区：属于某个对象的社区和属于多个对象的社区-也属于某个遗产的社区，这些社区称为通用社区。 最常见的普遍社区是继承和 婚姻社区 的收益。 他们是两个特殊的社区，因为主题是继承人或 配偶 对象是遗产。 在继承的情况下，世袭遗产或婚姻遗产。

这些社区的解散或划分带来了问题。 让我们看看判刑后存在的法律，经济和人文问题是什么 TS（民事庭）句子编号458月2020日的28/1。 事实很有趣。 多洛雷斯（Dolores）和塞贡多（Segundo）分开，并希望同意解散合资企业。 独特性：社区的对象由一个农场和一个名为Xamons Martinez SL的SL共享而成。 这个社会作为伙伴：46 / Segundo的兄弟（2％）； 46 /多洛雷斯·塞贡多（Dolores y Segundo）自己的社区财产公司（8％）和塞贡多（Segundo）作为私人资产（XNUMX％）。 该资产是社会上最重要的资产，因为它在 314.123，33。

在第一审中，将股份授予丈夫SECOND和Dolores the Tuy遗产，并赔偿 148.344,77欧元。 

Orense听证会会更正并接受指定方的提议。 据此，将行动划分为Dolores（23％）和Segundo（23％）。

丈夫在最高上诉中提出上诉，而TS嫁给了该判决，并返回法院的论点，即将SL的股份授予Segundo，并将Tuy的财产和Dolores的赔偿。 但是，最高法院的判决并非一致：3名地方法官的票数不同，他们认为应采用听证会解决方案。

多洛雷斯和塞贡多之间的利益冲突是显而易见的。 多洛雷斯不想要 哈莫内斯·马丁内斯 SL 她认为自己作为少数群体成员的经济权利将是无效的，并且她将无法出售这些股份，因为除前夫和她的兄弟以外，没有人会购买这些股份。 其次，他不想支付148.344,77欧元，这是法官要求的，而最终是最高法院的确认。

该解决方案对我来说似乎很公平，但毫无疑问，它提出了与《刑法典》第1061和1062条有关的解释性问题。

第1061条确立了共同继承人之间平等的原则，强迫分居者授予他们相同性质，质量和种类的货物。 仅当资产不可分割或损害其划分（CC 1062条）时，才允许将资产授予联合继承人之一，并以现金补偿其他继承人。 TS认为第1062条适用于该假设，甚至承认股份是可分割的。 这项异议是由反对地方法官的投票来进行的，他们理解应适用第1062条，根据反对者的投票，应将Dolores和Segundo的份额（自然）分配为x相等（质量和种类）。

在这种情况下，最高法院对第1061和1062条的解释非常灵活。 它基于什么？ 首先，这是指定方将股份奖励给Segundo并承担补偿Dolores的义务的标准。 第二个原因是，将股份授予Dolores女人的解决方案使她成为少数派成员，这对她不利。 简而言之，在这种情况下，它认为份额是不可分割的。

但是，此外，TS也没有适当地适用第1062条，从一开始就从考虑股票的不可分割性开始。 这值得商.。 最高法院还辩称，在这种情况下，拍卖的可能性尚不清楚。 实际上，争论是从一个原则问题开始的，即在这种情况下，没有任何第三方愿意购买这些股票。

所有这些声明均以反对票表示异议。

结论。

1 /我认为，最高法院对第1061和1062条的解释是正确的，而不是由反对票作出的解释。

2 / CC不能解决提出的案件。

您 请教 更多关于我们离婚的信息 巴塞罗那公证人.