Сообщества часто создают проблемы. В сообществах мы находим некоторых подданных, простолюдинов или совладельцев. Объект, благо, которое есть в сообществе, и форма, документ, в котором он воплощен.
Мы также можем различать два типа сообществ: те, которые падают на объект, и те, которые падают на несколько объектов. Также те, которые попадают в наследие, они называются универсальными сообществами. Наиболее частыми универсальными сообществами являются наследование и супружеское сообщество прибыли. Это два особых сообщества, поскольку подданные являются наследниками или супруги а объект - наследие. В случае наследования - наследственное наследство или семейное наследство.
Распад или разделение этих сообществ создает проблемы. Давайте посмотрим, какие правовые, экономические и человеческие проблемы лежат в основе приговора. TS (Гражданская палата) Приговор нет. 458/2020 от 28 июля. Факты любопытные. Долорес и Второй расходятся и хотят согласиться на роспуск совместного предприятия. Уникальность: объект сообщества состоит из фермы и долей SL под названием Xamons Martinez SL. Партнерами этого общества являются: 1 / брат Второго (46%); 2 / Общественная собственность Долорес-и-Сегундо (46%) и Сегундо как частный актив (8%). Этот актив является самым важным в обществе, так как он ценится в 314.123, 33.
В 1-й инстанции акции передаются мужу, ВТОРОЙ, и Долорес, наследнику Туи, а также компенсации в размере 148.344,77 евро.
Слушание Orense исправляет и принимает предложение назначенной стороны. В соответствии с этим акции делятся между Долорес (23%) и Сегундо (23%).
Муж подал апелляцию в кассационную инстанцию, и TS выдвинула приговор замуж и вернулась к тезису Суда, то есть о присуждении акций SL Segundo, а имущество Tuy и компенсации - Долорес. Но решение Верховного суда не является единодушным: за него проголосовали 3 магистрата, которые считают, что решение о слушании должно быть применено.
Конфликт интересов между Долорес и Вторым очевиден. Долорес не хочет акций Ксамонес Мартинес С.Л. Она видит, что ее экономические права как миноритарного участника будут недействительны, и она не сможет продать эти акции, потому что никто - кроме ее бывшего мужа и ее брата - не купит их. Во-вторых, он не хочет платить 148.344,77 XNUMX евро, о чем просит судья и что, в конце концов, подтверждает Верховный суд.
Решение кажется мне справедливым, но нет сомнений в том, что оно вызывает проблемы толкования в отношении статей 1061 и 1062 УК.
Статья 1061 устанавливает принцип равенства между сонаследниками, вынуждая раздел присудить им товары одинакового характера, качества и вида. Только в том случае, если собственность неделима или не подлежит разделу (статья 1062 УК), разрешается передать собственность одному из сонаследников, компенсируя остальным денежную компенсацию. TS применяет статью 1062 к предположению, даже признавая, что акции делимы. С этим критерием борются путем голосования несогласных судей, которые понимают, что должна применяться статья 1062. Согласно несогласному голосованию, акции (характер) должны быть присуждены x равных (качество и вид) Долорес и Второй.
Толкование, которое Верховный суд дает статьям 1061 и 1062 в этом деле, очень гибкое. На чем это основано? Во-первых, это критерий названной стороны, которая передает акции Segundo с обязательством выплатить компенсацию Долорес. Вторая причина заключается в том, что решение о присуждении акций женщине Долорес делает ее членом меньшинства, и это наносит ей ущерб. Короче говоря, он считает акции в этом случае неделимыми.
Но кроме того, TS не применяет должным образом и статью 1062. С самого начала она исходит из рассмотрения неделимого характера акций. Это спорно. Верховный суд также утверждает, что в данном случае не ясна возможность проведения аукциона. Фактически, аргумент начинается с принципиального вопроса, заключающегося в том, что в этом случае ни одна третья сторона не захочет покупать эти акции.
Все эти утверждения оспариваются голосованием "против".
Заключение.
1 / Я считаю, что толкование статей 1061 и 1062, сделанное Верховным судом, является правильным, а не интерпретация, сделанная голосованием против.
2 / Дело не разрешено КС.
Вы советоваться подробнее о разводе в нашем Нотариус Барселоны.
Антони Бош Каррера. Нотариус Барселоны у нотариуса Bosch-Bages на Пасео де Грасиа Профессор университета, посредник, специалист по наследству и завещаниям.
Оставьте свой комментарий