Winsten of afsplitsing van activa?

Op het gebied van huwelijken en burgerlijke unies kan het beheer van economische activa tussen echtgenoten volgens verschillende juridische modellen worden geregeld. Twee van de meest voorkomende zijn het stelsel van gemeenschap van goederen en het stelsel van scheiding van goederen. Elke overeenkomst stelt specifieke regels vast met betrekking tot de eigendom en het beheer van bezittingen tijdens het huwelijk en in geval van ontbinding ervan, ongeacht of dit het gevolg is van echtscheiding of overlijden. Hier onderzoeken we elk regime in detail om een ​​duidelijk inzicht te geven in de kenmerken, verschillen en Hoe weet u of u in gemeenschap van goederen of in scheiding van goederen getrouwd bent?.

Winstregime

Het eigendomsregime, ook wel gemeenschap van goederen genoemd, is een van de meest voorkomende in veel rechtsstelsels, vooral in landen als Spanje. Dit regime is gebaseerd op het idee dat bezittingen die door beide echtgenoten tijdens het huwelijk zijn verworven, gezamenlijk eigendom zijn van beiden, ongeacht wie ze heeft verworven.

hoofdkenmerken

• Openbaar eigendom: Omvat alle inkomsten die door beide echtgenoten tijdens het huwelijk zijn verdiend, evenals de eigendommen die met dat inkomen zijn verworven. Dit kunnen onder meer salarissen, investeringsdividenden, bedrijfswinsten en eigendommen zijn die tijdens het huwelijk zijn gekocht.
• Eigen terrein: Elke echtgenoot kan ook over privévermogen beschikken, dit zijn de bezittingen die hij vóór het huwelijk al bezat of die hij tijdens het huwelijk als schenking of erfenis heeft ontvangen. Deze maken geen deel uit van de gemeenschappelijke massa van activa.

Voordelen

• Eenvoud bij het beheren van gemeenschappelijke inkomsten en uitgaven, omdat alles als gemeenschappelijk eigendom wordt beschouwd.
• Financiële bescherming voor beide echtgenoten, zodat beiden delen in de economische voordelen die ze tijdens het huwelijk hebben verworven.

Nadelen

• Mogelijk gebrek aan individuele controle over gemeenschappelijk bezit. Voor elke belangrijke transactie is de instemming van beide echtgenoten vereist.
• Complicaties bij echtscheiding, aangezien de verdeling van bezittingen complex kan zijn en een bron van conflicten kan zijn.

Scheiding van eigendommen

In het regime van scheiding van goederenbehoudt elke echtgenoot de volledige eigendom en controle over de bezittingen die hij vóór het huwelijk had en over de bezittingen die hij individueel verkrijgt tijdens het huwelijk. Dit regime is gebruikelijk in verschillende rechtsgebieden en is vooral nuttig voor paren die hun financiën zelfstandig willen onderhouden.

hoofdkenmerken

• Financiële onafhankelijkheid: Elke echtgenoot beheert zelfstandig zijn eigen inkomen en vermogen.
• Individuele verantwoordelijkheid: Elke echtgenoot is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen schulden, tenzij deze gezamenlijk zijn aangegaan ten behoeve van het gezin.

Voordelen

• financiële autonomie: Elke echtgenoot kan onafhankelijk financiële beslissingen nemen zonder dat de toestemming van de ander nodig is.
• Eenvoud bij scheiding of echtscheiding, aangezien elke persoon de bezittingen behoudt die op zijn naam staan.

Nadelen

• Minder financiële bescherming voor de echtgenoot met een lager inkomen, wat bij echtscheiding tot aanzienlijke ongelijkheden kan leiden.
• Complexer beheer van gemeenschappelijke uitgaven, vooral als er geen duidelijke overeenstemming is over wie wat betaalt.

Keuze van het huwelijksstelsel

De keuze tussen huwelijksvermogen en scheiding van bezittingen hangt af van de persoonlijke en economische omstandigheden en voorkeuren van elk paar. Het is van cruciaal belang om deze regelingen te overwegen voordat u gaat trouwen, en in veel rechtsgebieden is het mogelijk om via een huwelijkscontract van het ene schema naar het andere over te stappen als de omstandigheden of voorkeuren veranderen.

Door de implicaties van elk huwelijksregime te begrijpen, kunnen paren daarom weloverwogen beslissingen nemen die het beste aansluiten bij hun toekomstige behoeften en doelstellingen, waardoor een harmonieuzer beheer van hun bezittingen en financiële verantwoordelijkheden binnen het huwelijk wordt gegarandeerd.

Reageer op Zin 662/2012 van 16 november 2012 van de provinciale rechtbank van Alicante.

1.- Wat is beter? 

Het komt vaak voor ontstaan het gemak of de geschiktheid van het huwelijksstelsel. In Catalonië Op de Balearen is het huwelijksstelsel (hierna REM genoemd) dat van scheiding van activa. In de rest van Spanje behoort de REM tot de gemeenschap. De bekendste is het gemeenschapspartnerschap. Kort. Volgens de REM voor scheiding van activa bezit elke echtgenoot de activa die ze hadden voordat ze trouwen en die ze daarna verwerven. Aan de andere kant, in de REM van de gemeenschap van goederen, bezit elke echtgenoot de activa die hij had voordat hij trouwde (eigendommen), maar die later verworven (gemeenschapsgoederen) zijn gebruikelijk. En de vruchten en inkomsten van het privébezit en die verkregen met geld of eigendommen uit de gemeenschap van goederen worden dan verworven. 

Wat is beter om - voor of na het trouwen - de REM af te spreken voor scheiding van goederen of gemeenschap van goederen? Moeilijke vraag. Het antwoord is niet alleen legaal; Het antwoord hangt af van het type gezin dat wordt gevormd; van de eigen cultuur; van persoonlijke verwachtingen; zelfs van overtuigingen. Veel elementen spelen een rol.  Elk heeft zijn voordelen.

Wat ik wel kan bevestigen, is dat de REM voor scheiding van activa gemakkelijker te begrijpen is en duidelijker is op het moment van liquidatie. 

2.- Een voorbeeld kan je helpen

Zin 662/2012, van 16 november, van de AP van Alicante werpt een veronderstelling op van echtscheiding uit een huwelijk dat werd beheerst door de wettelijke REM op gemeenschapseigendommen. 

De concrete vraag is de volgende. Faustino Bonet, de echtgenoot, werkte voordat hij met Sonia trouwde in het familiebedrijf. Eenmaal getrouwd belde een naamloze vennootschap "Troqueles y Fotograbados Bonet, SL" dat overkwam het individuele bedrijf van vader -Manuel Bonet-. Dit bedrijf heeft tijdens het huwelijk haar kapitaal laten verhogen. Na de jaren zijn ze gescheiden en in de inventaris van de gemeenschap van goederen -het gemeenschappelijk patrimonium- werd opgenomen:

 44,60% van de aandelen van het bedrijf «Troqueles y Fotograbados Bonet, SL».

Sonia, de echtgenote, was het daar niet mee eens en wilde dat "100%" van de aandelen zou worden opgenomen, aangezien het bedrijf volgens haar volledig een gemeenschapskarakter had. 

De rechtbank van eerste aanleg is het met Faustino eens, maar Sonia gaat in hoger beroep. In hoger beroep is de provinciale rechtbank het met Faustino eens. Waarom? In wezen, omdat het van mening is dat het bedrijf aanvankelijk eigendom was van de vader en toen een nieuw bedrijf "Troqueles y Fotograbados Bonet, SL" werd gevormd, vond er een opvolging plaats in het bedrijf en kan het daarom niet als een gemeenschappelijk goed worden beschouwd. Anderzijds zijn de aandelen die naar aanleiding van de kapitaalverhoging werden verworven, van communautaire aard. 

3.- Commentaar

Vanuit het oogpunt van het familiebedrijf - wat voor ons belangrijk is - lijdt het geen twijfel dat het stelsel van gemeenschap van goederen een bijkomend probleem is voor het bedrijf wanneer het huwelijk scheidt. Wat zou er zijn gebeurd als de REM de scheiding van activa was geweest, bijvoorbeeld de Catalaanse? Het bedrijf zou zonder discussie van de echtgenoot zijn, maar de vrouw zou recht hebben op compensatie voor thuiswerk of voor werk in de industrie van de echtgenoot. Bovendien zou u recht hebben op compensatie voor de onevenwichtigheid in het eigen vermogen als deze had bestaan. 

Wat is beter? Het is moeilijk te beantwoorden. Ik ben getrouwd in REM scheiding van eigendommen - voor het leven. Het lijkt duidelijk en gemakkelijk te hanteren. Is het eerlijk? Ja en nee. Ja in bepaalde gevallen en in andere niet. Om over gerechtigheid te spreken, moeten we de concrete zaak in goddelijke gerechtigheid stellen, dat is wat het ziet in wat verborgen is. 

contact met de notaris Bosch-Bages van Barcelona om al uw twijfels op te helderen.