Ausführlicher Kommentar - Das Familienunternehmen als legitim

Einführung

In diesem Kommentar wird die Urteil Nr. 311/2014 vom 17. Juni 2014des Provinzgerichts von Barcelona.
Die vom Richter am Artikel 451-8.2.a des Zivilgesetzbuches von Katalonien, durch die die Anrechnung von Spenden und besonderen Zuschreibungen in der Erbschaft geregelt wird.

Es ist umstritten, ob der Verstorbene bei der Übertragung eines bereits lange bestehenden Familienunternehmens das Familienunternehmen gemäß Artikel 451-8.2.a) CCC als legitimes Erbe an seinen Sohn spenden könnte.

II. Sachverhalt

1. Am 19. November 1987 wurde die Sociedad Fustes Faber, SA von den Angeklagten Rafael und Fidela, die jeweils 25% der Anteile besaßen, und von ihrem Sohn Hermenegildo, der die restlichen 50% des sozialen Kapitals der Familie besaß, gegründet Geschäft.
2. Doña Fidela erteilte am 2. April 1998 vor einem Notar in Castelldefels ein Testament, dessen letzter Wunsch es war, ihre Tochter Belinda als Erbin zu benennen, und vermachte ihrem Sohn Don Hermenegildo als legitime Rechte die Anteile, die dem Erblasser in gehörten das Unternehmen in der Handelsfirma Fustes Faber, SA
3. Das letzte Testament von Don Rafael wurde am selben Tag (2. April 1998) und vor demselben Notar, Herrn Sevilla, vollstreckt. Er ernannte auch seine Tochter Belinda zum Erben und vermachte seinem Sohn Don Hermenegildo als Erben die Anteile, die dem Erblasser in Fustes Faber, SA, gehörten. "
4. Vor dem Tod der Betrüger wurde das Familienunternehmen FUSTES FABER, SA am 20. Oktober 2009 aufgelöst und liquidiert.
5. Am 4. April 2010 verstarb Frau Fidela, und nach einigen Monaten, am 21. Oktober 2010, verstarb Fidelas Witwer, Herr Rafael.
6. Nachdem beide gestorben waren, wurde ein Testament eröffnet, in dem seine beiden Kinder Dona Belinda und Don Hermenegildo benannt wurden. Bei Kenntnis des Erbschaftsinhalts entstanden die Konflikte, die Gegenstand dieses Rechtsstreits waren:

„Deren Gültigkeit die Testamente des Verstorbenen zuerkannt wurden, finden wir keine Norm ähnlich Punkt a) des Art unrechtmäßig, getragen, dass der Verursacher eine andere Sache angeordnet hat: a) Les donacions fetes pel causant zugunsten der Füllungen, weil er in der Lage war, den ersten Lebensraum zu erwerben oder eine berufliche, industrielle oder kommerzielle Tätigkeit auszuüben, die ihnen persönliche oder wirtschaftliche Unabhängigkeit verschaffte »- . Es wurde dann weder auf Schenkungen zum Erwerb der Erstwohnung oder zur Ausübung einer beruflichen, gewerblichen oder gewerblichen Tätigkeit, die der persönlichen oder wirtschaftlichen Selbständigkeit verschafft, noch auf die Notwendigkeit einer ausdrücklichen Erwähnung im Testament gegen die Anrechnung auf den Legitimierten hingewiesen.

Im Gegenteil, die Regel sah vor, dass nur Spenden zuzurechnen sind, die zum Zeitpunkt der Spende ausdrücklich dem legitimen zuzurechnen sind und diesbezüglich ausdrücklich angegeben sind. Zum Zeitpunkt der Gewährung des Willens der Eltern der Prozessparteien heute konnten die Stipendiaten daher nicht einmal über die Notwendigkeit nachdenken, etwas gegen eine mögliche Überlegung als Fortschritt des legitimen der möglichen Patrimonialzuschreibungen zu machen, die im Leben mit einem der Prozessparteien gemacht wurden Zwecke des aktuellen Artikels 451-8.2.a) CCC ”.

III. Konflikt

Doña Belinda vertritt die Auffassung, dass die Verteilung der Erbschaft gemäß Artikel 451-8.2.a) CCC korrekt erfolgt sei, wonach Don Hermenegildo ihr als legitimer Nachlass des Familienunternehmens zuzurechnen war.

Im Gegenteil, Don Hermenegildo behauptete, seinen entsprechenden Teil des Erbes, der ihm in seinem Fall gehörte, nicht erhalten zu haben.

Die Klägerin machte geltend, dass die Übertragung des Familienunternehmens gemäß Artikel 451-8.2.aa CCC die Hauptmotivation habe Unternehmen eine berufliche, industrielle oder kommerzielle Tätigkeit, diebietet persönliche Unabhängigkeit oder wirtschaftlichund dass er nach Erhalt dieses Erbes nicht in der angegebenen Annahme angegeben ist, da er erstens bereits emanzipiert war und zweitens das Vermächtnis eine Veteranenfirma darstellte und daher nicht als FUSTES FABER SA eine Firma angesehen werden konnte, die hatte gerade seine Geschäftskarriere begonnen.

Herr Hermenegildo legt beim ordentlichen Gericht Berufung ein und behauptet das legitime Erbe seiner Mutter, Frau Fidela, und seines Vaters, Herrn Rafael.

• Gericht erster Instanz Nummer 6 von Gavà

Das Gericht weist die Klage von Don Hermenegildo gegen Doña Belinda ab. „Das Urteil akzeptiert die Verteidigung des Angeklagten, der Erbin Frau Belinda, und berücksichtigt den anwendbaren Artikel 451-8.2.a des Bürgerlichen Gesetzbuchs von Katalonien (CCC), wonach sie dem Legitimen zuzurechnen sind, es sei denn, der Verstorbene eine andere Sache ist die Spende des Verstorbenen zugunsten der Kinder, damit diese […] eine berufliche, industrielle oder kommerzielle Tätigkeit ausüben können, die ihnen persönliche oder wirtschaftliche Unabhängigkeit verleiht. “

„Das Urteil des Gerichts […] hat bewiesen, dass der Schauspieler als Anrechnung auf den rechtmäßigen, zu Lebzeiten seiner Eltern, die Firma Fustes Faber, SA erhalten hat. […] Das vom Vater der Prozessparteien gegründete Geschäft wurde auf den Schauspieler übertragen, um ihn als Erbe zu übergeben Familienunternehmen, immer im Besitz des Vaters.

Don Hermenegildo legte gegen das Urteil des Gerichts vom 20. Juli 2012 Berufung ein.

• Provinzgericht von Barcelona

Die angefochtene Partei behauptet:

1. "Richtiger Fehler. Berufung auf die zweite Übergangsbestimmung des Gesetzes 10/2008, mit der das vierte Buch des katalanischen Zivilgesetzbuchs genehmigt wird ". Der Beschwerdeführer macht einerseits geltend, dass die Erbschaftszuschreibungen, die sein Vater ihm zu Lebzeiten hätte machen können, nicht als Spenden angesehen werden können, da sie das Gegenstück zu persönlicher Arbeit und Engagement für das Familienunternehmen waren. Es wird auch behauptet, dass solche Befugnisse in keinem Fall unter der angewandten Annahme von Artikel 451-8.2.a) CCC subsumiert werden können.

V. Problemlösung

Die Anhörung nimmt die Berufung an und widerruft das Urteil erster Instanz.

„Die Norm verlangt, dass die Spende von den Eltern geleistet wird, damit das Kind eine Aktivität ausführen kann, die Unabhängigkeit bietet.
ICH. Unternehmen bedeutet "eine Arbeit, ein Geschäft, ein Unterfangen zu unternehmen und zu beginnen, insbesondere wenn sie Schwierigkeiten oder Gefahren mit sich bringen" (Wörterbuch der Royal Academy);

Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass der Zweck der Erbschaftszuweisung - falls vorhanden - der Beginn der Tätigkeit war, wenn die Partei, die dies behauptet, darauf besteht, dass es sich um ein Familienunternehmen handelt dass es jahrelang in Betrieb war - als es vom verstorbenen Vater gegründet wurde - und dass es weiterhin dem Vater gehörte, der vorhatte, es dem Sohn zu erben. Wir stehen daher nicht vor einem Fall, in dem die Eltern dem Sohn Spenden geleistet haben, um ihm zu helfen, sich beruflich zu etablieren. aber in dem, der ihnen den Einstieg in das Familienunternehmen erleichterte. Es ist eine andere Annahme als die rechtliche, und wie wir erwartet haben, ist es nicht Sache des Gerichts, zu beurteilen, ob das Gesetz von 2008 die Anrechnung auf die legitime in den in Artikel 451-8 CCC beschriebenen Fällen und nicht in anderen Fällen festlegt. in dem eine vergleichbare Grundlage geschätzt werden könnte.

Es kann auch nicht ignoriert werden, dass sich die Norm auf den Zweck bezieht, dem Kind Unabhängigkeit zu geben. […] Andere Daten, die sich aus den Aktionen ergeben und zu führen Schließen Sie, dass Don Hermenegildo diese Unabhängigkeit bereits hatte - im Allgemeinen und insbesondere in Bezug auf seine Eltern - im Jahr 1987, als die Firma Fustes Faber gegründet wurde. Das Register kennzeichnet Hermenegildo als volljährig, als Handelsmitglied, verheiratet in einem gesetzlichen System der Trennung von Vermögenswerten und mit Sitz in Castelldefels […] “.

Somit Der Eintritt des Klägers in die Gesellschaft bedeutete nicht die Übernahme einer Tätigkeit zur Erlangung persönlicher oder wirtschaftlicher Unabhängigkeit, sondern die Kontinuität des Familienunternehmens durch die Person, die diese Unabhängigkeit bereits hatte, vor dem baldigen Ruhestand der Person, die bis dahin das Unternehmen leitete . Die Anwendungsanforderungen von Artikel 451-8.2.a) CCC werden nicht erfüllt, eine Regel, die, wie gesagt, nicht umfassend interpretiert werden kann. "