Comentari extensiu - L'Empresa Familiar com a legítima

I. Introducció

En el present comentari, s'analitza la sentència número 311/2014 de 17 de Juny de 2014, De l'Audiència Provincial de Barcelona.
És de rellevància la interpretació que porta a terme el jutge sobre el article 451-8.2.a de el Codi Civil de Catalunya, Pel qual es regula la Imputació de donacions i atribucions particulars en l'herència.

Es disputa si en la transmissió d'un negoci familiar ia operatiu des de feia temps, podia el causant donar en herència l'empresa familiar en concepte de legítima al seu fill, d'acord amb l'article 451-8.2.a) CCC.

II. Antecedents de fet

1. En data de 19 de novembre de 1987, va ser constituïda la Societat Fustes Faber, SA, pels causants Rafael i Fidela, que ostentaven el 25% de les accions cadascun, i pel seu fill Hermenegild, que ostentava el 50% restant de l'capital social de l'empresa familiar.
2. Donya Fidela, en data de 2 d'abril de 1998, davant notari de Castelldefels, va atorgar testament, les últimes voluntats van ser nomenar a la seva filla donya Belinda com a hereva, i va llegar al seu fill don Hermenegild, en concepte de drets legitimaris, les accions que pertanyia a la testadora en la companyia en la companyia mercantil Fustes Faber, SA
3. "L'últim testament del senyor Rafael es va atorgar a la mateixa data (2 d'abril de 1998) i davant del mateix notari Sr. Sevilla. També va nomenar hereva a la seva filla donya Belinda i va llegar al seu fill don Hermenegild, en concepte de drets legitimaris, les accions que pertanyien a testador en Fustes Faber, SA "
4. Abans de la mort dels causants, l'empresa familiar FUSTES FABER, SA, va ser dissolta i liquidada el 20 d'octubre del 2009.
5. En data de 4 d'abril de 2010, la senyora Fidela mor, i després d'uns pocs mesos, sent 21 d'octubre de 2010, mor el vidu de Fidela, don Rafael.
6. Morts els dos, es va obrir testament en el qual van ser cridats els seus dos fills, donya Belinda i don Hermenegild. A l'tenir coneixement de l'contingut de l'herència, van sobrevenir els conflictes objecte d'aquest litigi:

"Del qual vigència es van atorgar els testaments dels causants, no trobem cap norma semblant a el punt a) de l'article 451-8.2 CCC, introduïda en la redacció de el llibre quart de l'CCC - que preceptua:» Són imputables a la llegítima, Llevat que el causant disposi una altra cosa: a) Les donacions FETES paper causant a favor dels Fills perque puguin adquirir el primer habitatge o emprendre una activitat professional, industrial o mercantil que a els proporcioni independència personal o econòmica »-. No es feia cap referència llavors a les donacions per adquirir el primer habitatge ni per emprendre una activitat professional, industrial o mercantil que proporcionarà independència personal o econòmica, ni a la necessitat de fer expressa menció en el testament en contra de la seva imputació a la legítima.

O bé a contra, la norma establia que únicament serien imputables les donacions realitzades expressament en concepte de imputables a la legítima amb indicació expressa en aquest sentit en el moment de la donació. Així, a el temps d'atorgar testament els pares dels avui litigants, els atorgants no podien tan sols pensar en la necessitat de disposar alguna cosa en contra d'una possible consideració com bestretes de la legítima de les possibles atribucions patrimonials realitzades en vida amb alguna de les finalitats de l'actual article 451-8.2.a) CCC ".

III. conflicte

Donya Belinda ostenta la posició que el repartiment de l'herència es va fer correctament, conforme disposa l'article 451-8.2.a) CCC pel qual, Don Hermenegildo li era imputable com a legítima de l'cabal hereditari l'empresa familiar.

Per contra, Don Hermenegild, al·legava no haver rebut la seva part corresponent de l'herència, que, si s'escau, li pertanyia la legítima.

part actora, ostentava que la transmissió de l'negoci familiar, tal com diu l'article 451-8.2.a) CCC, té com a principal motivació emprendre una activitat professional, industrial o mercantil queproporciona independència personal o econòmica, I que ell, a l'rebre aquest llegat, no es concreta en el supòsit expressat, ja que primer, ell es trobava ja emancipat, i segon, el llegat constituïa una empresa veterana, i que per tant, no es podia considerar FUSTES FABER SA, una empresa que acabava d'emprendre la seva trajectòria empresarial.

Don Hermenegildo interposa recurs davant Jutjat Ordinari reclamant la legítima de l'herència de la seva mare, donya Fidela, i el seu pare, don Rafael.

• Jutjat de Primera Instància número 6 de Gavà

El tribunal desestima la demanda formulada per Don Hermenegildo contra Donya Belinda. "La sentència acull la defensa de la demandada, l'hereva donya Belinda, i considera aplicable l'article 451- 8.2.a) de l'Codi civil de Catalunya (CCC), segons el qual, són imputables a la llegítima, llevat que el causant disposi una altra cosa, les donacions fetes pel causant a favor dels fills perquè puguin [...] emprendre una activitat professional, industrial o mercantil que els proporcioni independència personal o econòmica ".

"La sentència de l'jutjat [...] s'ha acreditat que l'actor va rebre com imputació a la llegítima, en vida dels seus pares, l'empresa Fustes Faber, SA. [...] El negoci creat pel pare dels litigants es va transmetre a l'actor a fi de donar en herència a aquest tal negoci familiar, Sent en tot moment titularitat de el pare.

Don Hermenegildo recorre en apel·lació contra la sentència de l'jutjat de 20 juliol del 2012.

• Audiència Provincial de Barcelona

La part apel·lada al·lega:

1. "Error de dret. Invocació de la disposició transitòria segona de la Llei 10/2008, per la qual s'aprova el llibre quart de el Codi Civil de Catalunya ". L'actor apel·lant sosté, d'una banda, que les atribucions patrimonials que li pogués haver fet en vida el seu pare no poden ser considerades donacions, ja que comptaven amb la contrapartida de la feina personal i la dedicació a el negoci familiar. Al·lega també que, en cap cas, aquestes atribucions poden subsumir-se en el supòsit aplicat de l'article 451- 8.2.a) CCC.

V. Resolució de el problema

L'Audiència acull el recurs d'apel·lació i revoca la sentència de primera instància.

"La norma exigeix ​​que la donació la efectuïn els pares perquè el fill pugui emprendre una activitat que li proporcioni independència.
I. Emprendre vol dir «emprendre i començar una obra, un negoci, una obstinació, especialment si tanquen dificultat o perill» (Diccionari de la Reial Acadèmia);

No es pot considerar que la finalitat de l'atribució patrimonial -si la hi va haver- fos aquest començament d'activitat, quan la part que ho al·lega insisteix que era una empresa familiar que estava en funcionament des de feia anys - quan la va fundar el pare causant- i que va continuar sent de el pare, que pensava deixar-la en herència a l'fill. No estem, doncs, davant d'un cas en què els pares fessin donacions a l'fill per ajudar-lo a establir-se professionalment, sinó en el qual van facilitar la seva entrada en el negoci familiar. És un supòsit diferent de l'legal i, com hem anticipat, no correspon a el tribunal valorar la conveniència que la Llei de 2008 estableixi la imputació a la llegítima en els casos que descriu l'article 451-8 CCC i no en altres, en els quals pogués apreciar-se un fonament equiparable.

Tampoc es pot obviar que la norma es refereix a la finalitat de donar independència a l'fill. [...] Han de valorar altres dades que resulten de les actuacions i que condueixen a concloure que el senyor Hermenegildo ja tenia aquesta independència -en general, i, en particular, respecte dels seus pares- el 1987, quan es va constituir la societat Fustes Faber. El Registre, s'identifica a Hermenegild com a major d'edat, de el comerç, casat en règim legal de separació de béns i domiciliat a Castelldefels [...] ".

Per tant, l'entrada de l'demandant en la societat no va significar l'emprenedoria d'una activitat per adquirir independència personal o econòmica, sinó la continuïtat de l'empresa familiar per part de qui ja tenia aquella independència, davant la jubilació pròxima de la persona que fins llavors dirigia l'empresa . No es compleixen els requisits d'aplicació de l'article 451-8.2.a) CCC, norma que, com s'ha dit, no es pot interpretar extensivament. "