Tribunal provincial de Barcelone, article 16, sentence 311/2014 du 17 juin 2014.

Cliquez pour lire la phrase d'origine: 2014_06_17_APBarcelona_Sentencia_311_2014

introduction

Dans ce commentaire, le arrêt numéro 311/2014 du 17 juin 2014, de la Cour provinciale de Barcelone.
L'interprétation effectuée par le juge sur la Article 451-8.2.a du Code civil de Catalogne, par lequel est réglementée l'imputation des donations et des attributions particulières dans l'héritage.

Il est contesté si, lors du transfert d'une entreprise familiale déjà en activité depuis longtemps, le défunt pouvait faire don de l'entreprise familiale en héritage légitime à son fils, conformément à l'article 451-8.2.a) CCC.

II. Contexte factuel

  1. Le 19 novembre 1987, la Sociedad Fustes Faber, SA a été constituée par les défendeurs Rafael et Fidela, qui détenaient chacun 25% des actions, et par leur fils Hermenegildo, qui détenait les 50% restants du capital. Social de la famille Entreprise.
  2. Doña Fidela, le 2 avril 1998, devant un notaire de Castelldefels, a accordé un testament, dont les dernières volontés étaient de nommer sa fille Belinda comme héritière, et a légué à son fils Don Hermenegildo, en tant que droits légitimes, les actions qui appartenaient au testateur en la société de la société commerciale Fustes Faber, SA
  3. «Le dernier testament de Don Rafael a été accordé à la même date (2 avril 1998) et devant le même notaire, M. Sevilla. Il a également nommé sa fille Belinda comme héritière et a légué à son fils Don Hermenegildo, comme héritier, les actions qui appartenaient au testateur de Fustes Faber, SA "
  4. Avant la mort des trompeurs, l'entreprise familiale FUSTES FABER, SA, a été dissoute et liquidée le 20 octobre 2009.
  5. Le 4 avril 2010, Mme Fidela est décédée et après quelques mois, soit le 21 octobre 2010, le veuf de Fidela, M. Rafael, est décédé.
  6. Après leur mort, un testament a été ouvert dans lequel ses deux enfants, Dona Belinda et Don Hermenegildo, ont été nommés. Après avoir pris connaissance du contenu de l'héritage, les conflits qui ont fait l'objet de ce litige sont nés:

« Dont la validité des testaments du défunt a été accordée, nous ne trouvons aucune norme analogue au point a) de l'article 451-8.2 CCC, introduit dans la rédaction du livre IV du CCC - qui précise : » Ils sont attribuables au illégitime, porté que le causant a arrangé autre chose : . Aucune référence n'était alors faite aux donations pour acquérir le premier logement ou pour entreprendre une activité professionnelle, industrielle ou commerciale qui procurerait une indépendance personnelle ou économique, ni à la nécessité d'en faire mention expresse dans le testament contre son imputation au légitime.

Bien au contraire, la règle établissait que seuls les dons faits expressément comme attribuables au don légitime avec indication expresse à cet égard au moment du don seraient imputables. Ainsi, au moment d'accorder aujourd'hui le testament des parents des justiciables, les mandants ne pouvaient même pas penser à la nécessité de disposer quelque chose contre une éventuelle considération en tant qu'avance du légitime des éventuelles attributions patrimoniales faites dans la vie avec l'un des objet de l’actuel article 451-8.2.a) CCC ».

III. Conflit

Doña Belinda soutient que la répartition de l'héritage a été effectuée correctement, conformément à l'article 451-8.2.a) CCC par lequel, Don Hermenegildo lui était imputable en tant que patrimoine légitime de l'entreprise familiale.

Au contraire, Don Hermenegildo, a affirmé ne pas avoir reçu sa part correspondante de l'héritage, qui, dans son cas, lui appartenait.

plaignant, a fait valoir que le transfert de l'entreprise familiale, comme indiqué à l'article 451-8.2.a) CCC, a pour principale motivation Entreprendre une activité professionnelle, industrielle ou commercialeoffre une indépendance personnelle ou économique, et qu'il, lors de la réception dudit héritage, n'est pas spécifié dans l'hypothèse énoncée, car d'une part, il était déjà émancipé, et d'autre part, l'héritage constituait une entreprise vétéran, et par conséquent, il ne pouvait pas être considéré comme une entreprise FUSTES FABER SA qui venait de commencer sa carrière dans les affaires.

IV. Iter procédural

M. Hermenegildo dépose un recours devant le tribunal ordinaire pour réclamer l'héritage légitime de sa mère, Mme Fidela, et de son père, M. Rafael.

  • Tribunal de première instance numéro 6 de Gavà

Le tribunal rejette la demande formulée par Don Hermenegildo contre Doña Belinda. «Le jugement accepte la défense du défendeur, l'héritière Mme Belinda, et considère applicable l'article 451- 8.2.a) du Code civil de Catalogne (CCC), selon lequel, ils sont imputables au légitime, sauf si le défunt prévoit autre chose, les dons faits par le défunt en faveur des enfants pour qu'ils puissent […] entreprendre une activité professionnelle, industrielle ou commerciale qui leur confère une indépendance personnelle ou économique ».

« Le jugement du tribunal […] a prouvé que l'acteur recevait à titre d'imputation au légitime, du vivant de ses parents, la société Fustes Faber, SA. […] L'entreprise créée par le père des justiciables a été transférée au plaignant afin de lui donner un héritage. entreprise familiale, étant en tout temps la propriété du père.

Don Hermenegildo a fait appel du jugement du tribunal du 20 juillet 2012.

  • Tribunal provincial de Barcelone

La partie en appel allègue:

  1. "Bonne erreur. Invocation de la deuxième disposition transitoire de la loi 10/2008, qui approuve le quatrième livre du Code civil de Catalogne ". L'appelant demandeur soutient, d'une part, que les attributions patrimoniales que son père aurait pu lui faire de son vivant ne peuvent être considérées comme des dons, puisqu'elles avaient pour contrepartie un travail personnel et un dévouement à l'entreprise familiale. Il allègue également qu'en aucun cas de telles attributions ne peuvent être subsumées dans l'hypothèse appliquée de l'article 451- 8.2.a) CCC.

V. Résolution du problème

L'audience accepte l'appel et révoque le jugement de première instance.

«La norme exige que le don soit fait par les parents afin que l'enfant puisse entreprendre une activité qui lui donne son indépendance.
JE. Entreprendre signifie « entreprendre et commencer un travail, une affaire, une entreprise, surtout s'ils comportent des difficultés ou des dangers » (Dictionnaire de la Royal Academy) ;

On ne peut considérer que la finalité de l'attribution patrimoniale - s'il y en avait une - était ce début d'activité, alors que la partie qui l'allègue insiste sur le fait qu'il s'agissait d'une entreprise familiale qu'elle était en activité depuis des années - lorsqu'elle a été fondée par le père décédé - et qu'elle continuait d'appartenir au père, qui envisageait de la laisser en héritage au fils. Nous ne sommes donc pas devant une affaire dans laquelle les parents ont fait des dons au fils pour l'aider à s'établir professionnellement mais dans celui qui a facilité leur entrée dans l'entreprise familiale. Il s'agit d'une hypothèse autre que juridique et, comme nous l'avons anticipé, il n'appartient pas au tribunal d'apprécier si la loi de 2008 établit l'imputation au légitime dans les cas décrits à l'article 451-8 CCC et pas dans d'autres. , dans lequel une fondation comparable pourrait être appréciée.

On ne peut pas non plus ignorer que la norme se réfère à l’objectif de donner l’indépendance à l’enfant. […] Autres données résultant des actions et conduisant à Conclure que Don Hermenegildo avait déjà cette indépendance -en général, et, en particulier, à l'égard de ses parents- en 1987, lors de la création de la société Fustes Faber. Le Greffe identifie Hermenegildo comme majeur, de commerce, marié dans un régime légal de séparation des biens et domicilié à Castelldefels […] ».

Ainsi, L'entrée du demandeur dans la société ne signifiait pas l'exercice d'une activité pour acquérir une indépendance personnelle ou économique, mais plutôt la continuité de l'entreprise familiale par la personne qui avait déjà cette indépendance, avant la retraite immédiate de la personne qui dirigeait jusque-là l'entreprise. . Les conditions d’application de l’article 451-8.2.a) du CCC ne sont pas remplies, règle qui, comme on l’a dit, ne peut être interprétée de manière extensive. "

Voir aussi le commentaire de synthèse sur cette même phrase, fait par le Notaire de Barcelone Antoni Bosch Carrerafaire cliquez ici.

Si vous avez besoin en savoir plus sur ces questions dans notre Notaire de Barcelone vous pouvez le demander.